Análisis: No estás sola, Sara (Parte II)

 ANÁLISIS DE LA ESCENA

Dentro del gran abanico de escenas posibles se escogió una perteneciente a la categoría victimización, sería la siguiente:

“Javier consigue que Sara no vaya al viaje con sus amigas contando una mentira, y Sara ante tal situación prefiere callarse y dejar que continúe.”

Esta escena ha sido escogida puesto que es la primera muestra real de maltrato y es la desencadenante de las futuras acciones de violencia indiscriminada, además de que se comienza a ver como se perfilan los roles de dominador y dominada (Es el primer cristal roto según denominaría la teoría del mismo nombre).

Respecto a la conducta mostrada en esta escena habría que decir que claramente se puede observar una conducta violenta por parte de Javier hacia Sara (con la intencionalidad de conseguir sus objetivos quedando él como la víctima), en cambio, ésta presenta una conducta pro-social dado que aunque se podría considerar altruismo Sara muestra su amabilidad hacia Javier para no armar un alboroto, es decir para su propia satisfacción. Y una conducta negligente a su vez por parte de las amigas de Sara ya que no intervienen en la situación como apoyo y ayuda a su amiga.

Respecto a la norma, no se pueden establecer rasgos puesto que con una escena no podemos asegurar una consistencia comportamental respecto a la norma, podemos hablar de conductas que tienen relación con las distintas teorías. Se podría decir que Sara en esta escena se comporta como una persona introvertida al dejarse llevar por las directrices de Javier. Éste en cambio, muestra una conducta extravertida dado que no se encierra en sí mismo y mantiene una conversación fluida con las amigas de Sara aunque no sea de su agrado.

Sara en esta escena debido a que se adapta relativamente bien a la mentira de Javier mostraría una conducta propia de un nivel de neuroticismo bajo, en cambio Javier, mostraría conductas propias de un nivel de neuroticismo alto dado que miente y ridiculiza a su pareja.

En esta escena se puede observar como Sara presenta conductas características de un amor huidizo-temeroso ya que se queda callada para que su novio no quede como un mentiroso. Javier en cambio presenta un amor preocupado ya que miente para que Sara se quede al lado suyo en todo momento.

Respecto a los niveles de moralidad de Kohlberg que se muestran en la escena, en primer lugar, la victima Sara en esta escena demuestra un nivel convencional del primer sub-estadio, ya que con que el fin de conseguir una paz provisional cede a las pretensiones de su novio.

En segundo lugar, Javier, el cual aprovecha este trato de su novia para desplegar la acción de prohibirle ir a ese viaje a través de la coacción y el engaño a sus amigas, siendo esto típico del nivel pre-convencional y sobre todo del segundo sub-estadio, ya que lo que quiere con su conducta es conseguir el fin instrumental del dominio sobre ella.

Como barrera se observa que como Javier no sufre las consecuencias de sus agresiones emocionales a Sara, se abre la puerta a futuros ataques y agresiones en el futuro (Sara al no llevarle la contraria muestra que en la situación el que lleva el mando es él).

Además vemos que no se dan facilitadores en esta escena para que Sara cambie de rol o no permita que la actitud machista de su novio vaya a más, además no cuenta con una red de apoyo suficiente como para cambiar y huir de dicha situación (sus amigas no muestran interés en conocer la verdad, o al menos, la versión de Sara). Pero si existen facilitadores para la continuación de la conducta agresiva de Javier dado que aquellos que se muestra como barrera para Sara se convertiría en un facilitador para Javier y viceversa.

Dentro del análisis habría que añadir a su estudio el ambiente, Teoría de los sistemas de Bronfenbrenner. Aquí, aunque el entorno familiar sea distinto, socialmente tienen el mismo ambiente.

El microsistema serían los dos protagonistas como miembros de una relación de pareja y las amigas de Sara.

Sara actuó como una persona dependiente de campo ya que dejó de lado sus deseos para complacer las pretensiones de Javier. Javier también se comportó como dependiente de campo pero con la diferencia de que él hace lo que hace para mantener a Sara a su lado complaciéndose a sí mismo.

DILEMA MORAL

Planteamiento moral a la víctima:

En esta escena se podría plantear un dilema moral a la víctima, “¿Debería seguirle el juego a Javier y estar callada o debería decir la verdad?”, mediante el cual a continuación se mostrarían las consecuencias de dicho cambio conductual.

Lo primero que se puede observar que cambia es el rol de mando, siendo ahora Sara la que maneja la situación.

Al existir este cambio de roles no se da pie al comienzo de las conductas machistas de Javier dado que Sara demuestra cual sería su intervención al respecto.

Se podría ver ahora un cambio de estadio de desarrollo moral ya que pasa de encontrase en un estadio convencional a uno post-convencional. Ahora lo que busca es la verdad, estaría guiada por sus propios principios y moral, prefiere que la gente conozca la verdad por encima de las apariencias mostrando un gran nivel de inteligencia emocional.

Tras esto, se pasaría a analizar las Barreras y facilitadores ya que Sara al cambiar de actitud ha creado nuevos facilitadores, dado que ha conseguido extinguir la conducta violenta de Javier no dando pie a futuras agresiones. Se ha defendido delante de sus amigas por lo que Javier ha quedado como un mentiroso y ellas pueden actuar como red de apoyo y ofrecerle consejo sobre la situación que acaba de ocurrir en su relación.

Se presentan barreras para Javier dado que no se le permite continuar con la mentira, lo que haría que se dé cuenta de que su pareja no es tan fácil de manipular como él cree.

Javier tendría que quedarse callado cambiando su conducta extravertida por una introvertida, en cambio Sara podría mantener una charla normal con sus amigas y dar rienda suelta a conductas de extraversión.

Al no depender de Javier sino conseguir establecer sus propios intereses, deja de ser dependiente de campo para convertirse en independiente. Javier en cambio se mantendría igual.

Tras este cambio Sara podrá establecer relaciones de pareja igualitarias y no dejarse influenciar por su pareja. Se volvería una persona más independiente y buscaría una red de apoyo más segura y estable. Javier en cambio, necesitará cambiar su rol para poder mantener relaciones de pareja prósperas y saludables en un futuro.